Como o Sentinel usa o TruthScan para combater fraudes em marketplaces com IA

EM RESUMO
Golpistas no Allegro, um dos maiores marketplaces online da Europa, usam IA para editar fotos reais de produtos — adicionando manchas, arranhões ou danos falsos — para solicitar reembolsos fraudulentos. O Sentinel detecta essas edições. O fundador Piotr Szmielew testou sistemas da OpenAI e da Hive. Ambos falharam. A OpenAI sinalizou imagens reais como falsas. A Hive nunca respondeu a contatos repetidos.
O Sentinel adicionou o TruthScan como última etapa do pipeline de detecção. O TruthScan retornou resultado definitivo em quase todas as imagens testadas. Szmielew afirma que o TruthScan responde por 90% da capacidade de detecção da plataforma. Sem ele, o Sentinel não consegue identificar de forma confiável fotos modificadas por IA.
PRINCIPAIS CONQUISTAS
das capacidades de detecção de modificação por IA são alimentadas diretamente pelo TruthScan.
Quase 0%Taxa de falsos positivos em testes reais (vs. alta taxa de falha da OpenAI)
14 diasdo pedido de recurso à implantação, demonstrando agilidade excepcional do parceiro.
O problema: uma decisão errada acaba com o produto
O pipeline do Sentinel detecta imagens totalmente geradas por IA. Esse é o problema fácil. O difícil é detectar pequenas edições por IA em fotos reais (ex.: uma mancha adicionada digitalmente em uma jaqueta real, ou um arranhão composto em uma tela real). Esse é o tipo de fraude que gera reembolsos falsos no Allegro, e é onde todos os outros detectores que o Sentinel testou falharam.
Na detecção de fraude, todo resultado é binário: real ou falso. Se o Sentinel marcar um comprador legítimo como golpista, o marketplace perde a confiança desse comprador. Faça isso duas vezes e o marketplace dispensa o Sentinel. Segundo Szmielew:
"Falsos positivos na verdade estragam toda a ideia... principalmente se você está rodando um pipeline de detectores. Se você tem um falso positivo, não sabe realmente o que fazer."
O Sentinel precisava de um detector preciso o suficiente para captar modificações por IA em nível de pixel sem identificar erroneamente fotos reais.
O que o Sentinel testou — e por que cada um falhou
Piotr testou sob estresse três soluções principais. Os dados mostraram que detectores de IA padrão não conseguiam suportar um produto comercial viável.
- OpenAI Vision sinalizou imagens legítimas como falsas. Em um teste em lote de três imagens, identificou erroneamente a primeira — uma foto real e não alterada. O Sentinel interrompeu a avaliação. Um detector que falha em imagens autênticas não pode ser vendido a um marketplace onde compradores esperam decisões precisas.
- Sightengine detectou imagens totalmente geradas por IA a um custo razoável. Mas não conseguiu detectar modificações por IA em fotos reais — o tipo específico de fraude que o Sentinel foi feito para combater. Uma ferramenta que erra o problema central não é uma opção mais barata. É a ferramenta errada.
- Hive Moderation nunca chegou aos testes. A Hive não publicou preços. A equipe do Sentinel enviou três ou quatro e-mails e não recebeu resposta. O Sentinel seguiu em frente.
Após esses resultados, o Sentinel começou a testar o TruthScan em um conjunto maior de amostras reais de fraude. Szmielew disse que a capacidade de resposta da equipe fez a diferença:
"É tão fácil integrar... o risco é muito baixo... se você quer detectar modificação de imagem por IA, acho que é a ferramenta certa para o trabalho agora."
Como o Sentinel usa o TruthScan
O Sentinel executa vários detectores em sequência. A maioria detecta falsos óbvios — como imagens totalmente geradas com padrões conhecidos de manipulação. Quando uma imagem passa por esses filtros e o resultado continua incerto, o TruthScan dá a palavra final.
Szmielew explicou o papel com clareza:
"Essa é a razão de o TruthScan ser o modelo final no pipeline... Se os resultados anteriores forem inconclusivos, o TruthScan é o juiz final."
"Outras ferramentas são boas como primeira linha... mas quando precisamos de poder de fogo, o TruthScan está no final para resolver tudo."
O Sentinel construiu seu pipeline assim após testar o TruthScan com um conjunto maior de casos reais de fraude e outras partes interessadas. O TruthScan foi a única ferramenta que identificou de forma confiável modificações por IA em fotos reais — a camada de fraude que outros detectores perderam.
Resultados
Um resultado inconclusivo em todos os testes. Em todo o conjunto de testes do Sentinel, o TruthScan retornou um resultado incerto uma vez. Todas as outras imagens receberam decisão definitiva (real ou falso).
90% da capacidade de detecção do Sentinel depende do TruthScan Szmielew disse que remover o TruthScan reduziria em 90% a capacidade da plataforma de detectar fraude por modificação por IA. As outras ferramentas no pipeline do Sentinel tratam dos casos básicos. O TruthScan trata do resto.
Sem atrasos de aquisição. O Sentinel integrou o TruthScan sem esperar aprovações de vendas ou acesso à API — processos que atrasaram as avaliações com a Hive. Isso permitiu ao Sentinel continuar escalando conforme a demanda aumentava.
Nas palavras do próprio Szmielew:
"É tão fácil integrar... o risco é muito baixo... se você quer detectar modificação de imagem por IA, acho que é a ferramenta certa para o trabalho agora."
O que vem a seguir
O Sentinel agora vende um produto de detecção de fraude que retorna resultado definitivo em quase todas as imagens testadas. O TruthScan fornece 90% dessa capacidade. A OpenAI e a Hive não conseguiram.
O Sentinel foi aceito no programa Google Cloud for Startups. A integração com o TruthScan foi um fator nessa aceitação. E agora o Sentinel está se expandindo além dos clientes iniciais de marketplace.
Análise de desempenho competitivo
Os dados a seguir resumem a avaliação interna do Sentinel do cenário competitivo.
| Recurso/Métrica | OpenAI | Sightengine | Hive | TruthScan |
|---|---|---|---|---|
| Taxa de falsos positivos | Alta (~33% em testes iniciais) | Baixa (mas escopo limitado) | Desconhecido (sem acesso) | <1% (quase zero) |
| Detecção de modificação | Não confiável | Ineficaz | Desconhecido | Alta precisão |
| Tempo para acesso | Imediato | Imediato | Semanas/Nunca | Imediato |
| Papel no pipeline | Rejeitado | Filtro de primeira passagem | Rejeitado | Juiz final |
Construa com um parceiro, não apenas um fornecedor.
De entregas em 2 semanas a preços transparentes, veja por que o fundador do Sentinel chama o TruthScan de "juiz final" para o pipeline dele.
Solicitar demonstração