Wie Sentinel TruthScan nutzt, um KI-gestĂŒtzten Marktplatz-Betrug zu stoppen

Hero background

AUF EINEN BLICK

BetrĂŒger auf Allegro, einem der grĂ¶ĂŸten Online-MarktplĂ€tze Europas, nutzen KI, um echte Produktfotos zu bearbeiten — mit gefĂ€lschten Flecken, Kratzern oder SchĂ€den — um betrĂŒgerische RĂŒckerstattungen zu beantragen. Sentinel erkennt diese Bearbeitungen. GrĂŒnder Piotr Szmielew testete Systeme von OpenAI und Hive. Beide scheiterten. OpenAI stufte echte Bilder als FĂ€lschung ein. Hive reagierte nie auf wiederholte Kontaktversuche.

Sentinel integrierte TruthScan als letzten Schritt in seiner Erkennungs-Pipeline. TruthScan lieferte bei fast jedem getesteten Bild ein eindeutiges Ergebnis. Szmielew sagt, TruthScan trÀgt 90 % der ErkennungsfÀhigkeit seiner Plattform. Ohne TruthScan kann Sentinel KI-modifizierte Fotos nicht zuverlÀssig identifizieren.

ERFOLGE

~90 %

der KI-Modifikationserkennung werden direkt von TruthScan bereitgestellt.

Nahe 0 %

False-Positive-Rate in realen Tests (gegenĂŒber hoher Fehlerrate von OpenAI)

14 Tage

vom Feature-Wunsch bis zum Rollout – außergewöhnliche Partner-AgilitĂ€t.

Das Problem: Ein falscher Ruf zerstört das Produkt

Sentinel Pipeline erkennt vollstĂ€ndig KI-generierte Bilder. Das ist das einfache Problem. Das schwere ist, kleine KI-Bearbeitungen an echten Fotos zu erkennen (z. B. einen digital hinzugefĂŒgten Fleck auf einer echten Jacke oder einen komponierten Kratzer auf einem echten Bildschirm). Das ist die Betrugsart, die falsche RĂŒckerstattungen auf Allegro antreibt, und hier scheiterten alle anderen von Sentinel getesteten Detektoren.

Bei der Betrugserkennung ist jedes Ergebnis binĂ€r: echt oder FĂ€lschung. Wenn Sentinel einen legitimen KĂ€ufer als BetrĂŒger markiert, verliert der Marktplatz das Vertrauen dieses KĂ€ufers. Zweimal gemacht, und der Marktplatz wirft Sentinel raus. Laut Szmielew:

"False Positives ruinieren eigentlich die ganze Idee... besonders wenn man eine Pipeline von Detektoren betreibt. Bei einem False Positive weiß man wirklich nicht, was man tun soll."

Sentinel brauchte einen Detektor, der prÀzise genug war, um KI-Modifikationen auf Pixelebene zu erkennen, ohne echte Fotos falsch zu identifizieren.

Was Sentinel getestet hat — und warum jedes scheiterte

Piotr stress-testete drei große Lösungen. Die Daten zeigten, dass Standard-KI-Detektoren kein tragfĂ€higes kommerzielles Produkt unterstĂŒtzen konnten.

  • OpenAI Vision stufte legitime Bilder als FĂ€lschung ein. In einem Stapeltest mit drei Bildern wurde das erste falsch eingestuft — ein echtes, unverĂ€ndertes Foto. Sentinel brach die Auswertung ab. Ein Detektor, der bei authentischen Bildern versagt, kann nicht an einen Marktplatz verkauft werden, wo KĂ€ufer prĂ€zise Entscheidungen erwarten.
  • Sightengine erkannte vollstĂ€ndig KI-generierte Bilder zu vernĂŒnftigen Kosten. Konnte aber keine KI-Modifikationen an echten Fotos erkennen — genau die Betrugsart, fĂŒr die Sentinel gebaut wurde. Ein Tool, das das Kernproblem verfehlt, ist keine gĂŒnstigere Option. Es ist das falsche Tool.
  • Hive Moderation kam nie zum Test. Hive veröffentlichte keine Preise. Sentinels Team schickte drei oder vier E-Mails und bekam keine Antwort. Sentinel zog weiter.

Nach diesen Ergebnissen begann Sentinel, TruthScan an einem grĂ¶ĂŸeren Satz realer Betrugsproben zu testen. Szmielew sagte, die ReaktionsfĂ€higkeit des Teams habe den Unterschied gemacht:

0:00 / 0:00
"Die Integration ist so einfach... das Risiko ist sehr gering... wenn Sie KI-Bildmanipulation erkennen wollen, ist das derzeit das richtige Tool."

Wie Sentinel TruthScan nutzt

Sentinel fĂŒhrt mehrere Detektoren nacheinander aus. Die meisten erkennen offensichtliche FĂ€lschungen — etwa vollstĂ€ndig generierte Bilder mit bekannten Manipulationsmustern. Wenn ein Bild diese Filter passiert und das Ergebnis unklar bleibt, fĂ€llt TruthScan die endgĂŒltige Entscheidung.

Szmielew erklÀrte die Rolle klar:

0:00 / 0:00
"Darum ist TruthScan das letzte Modell in der Pipeline... Wenn die vorherigen Ergebnisse unschlĂŒssig sind, ist TruthScan die letzte Instanz."
"Andere Tools sind gut als erste Linie... aber wenn es um die schweren GeschĂŒtze geht, steht TruthScan am Ende und löst alles."

Sentinel baute seine Pipeline so auf, nachdem TruthScan gegen einen grĂ¶ĂŸeren Datensatz realer BetrugsfĂ€lle mit weiteren Stakeholdern getestet wurde. TruthScan war das einzige Tool, das KI-Modifikationen an echten Fotos zuverlĂ€ssig erkannte — die Betrugsschicht, die andere Detektoren verpassten.

Ergebnisse

  • Ein inkonklusives Ergebnis in allen Tests. Über Sentinels gesamten Test-Set lieferte TruthScan einmal ein unsicheres Ergebnis. Jedes andere Bild erhielt eine eindeutige Entscheidung (echt oder FĂ€lschung).

  • 90 % von Sentinels ErkennungsfĂ€higkeit hĂ€ngen von TruthScan ab Szmielew sagte, das Entfernen von TruthScan wĂŒrde die FĂ€higkeit seiner Plattform, KI-Modifikationsbetrug zu erkennen, um 90 % reduzieren. Die anderen Tools in Sentinels Pipeline decken die Basis-FĂ€lle ab. TruthScan ĂŒbernimmt den Rest.

  • Keine Beschaffungsverzögerungen. Sentinel integrierte TruthScan, ohne auf Vertriebsfreigaben oder API-Zugang zu warten — Prozesse, die die Auswertungen mit Hive verzögerten. So konnte Sentinel mit steigender Nachfrage weiter skalieren.

In Szmielews eigenen Worten:

0:00 / 0:00
"Die Integration ist so einfach... das Risiko ist sehr gering... wenn Sie KI-Bildmanipulation erkennen wollen, ist das derzeit das richtige Tool."

Was als NĂ€chstes kommt

Sentinel verkauft jetzt ein Betrugserkennungsprodukt, das bei fast jedem getesteten Bild ein eindeutiges Ergebnis liefert. TruthScan liefert 90 % dieser FĂ€higkeit. OpenAI und Hive konnten das nicht.

Sentinel wurde in das Programm Google Cloud for Startups aufgenommen. Die TruthScan-Integration war ein Faktor fĂŒr diese Aufnahme. Und jetzt expandiert Sentinel ĂŒber seine ersten Marktplatz-Kunden hinaus.

Wettbewerbsanalyse

Die folgenden Daten fassen Sentinels interne Bewertung des Wettbewerbsumfelds zusammen.

Funktion/MetrikOpenAISightengineHiveTruthScan
False-Positive-RateHoch (~33 % in frĂŒhen Tests)Niedrig (aber begrenzter Umfang)Unbekannt (kein Zugang)<1 % (nahezu null)
ModifikationserkennungUnzuverlÀssigIneffektivUnbekanntHohe Genauigkeit
Zeit bis ZugangSofortSofortWochen/NieSofort
Rolle in der PipelineAbgelehntErstfilterAbgelehntLetzte Instanz

Arbeiten Sie mit einem Partner, nicht nur einem Anbieter.

Von 2-Wochen-Feature-Umsetzungen bis zu transparenter Preisgestaltung – erfahren Sie, warum Sentinels GrĂŒnder TruthScan als "letzte Instanz" fĂŒr seine Pipeline bezeichnet.

Demo anfordern